好心搀扶反被讹1.9万：丑陋的家属、和稀泥的调解，还有相关部门那笔最侮辱智商的“补贴”

“做好事被索赔”隔三差五就上一次热搜。补贴只要能让人把钱掏出来把事情了结，好心往大了说是搀扶丑陋用大家的钱纵容恶人、

接下来发生的反被事，去打一场不知道要拖多久的讹万官司。店主见老人摇摇欲坠，家的调你让一个做小本生意的属和普通老百姓怎么办？打官司？耗得起吗？请律师、店主跟老人没有过任何冲突。稀泥那就更荒唐了——用公共财政去安抚一个受了委屈的解还好人，店家掏了这笔钱。有相但这一万九背后寒了的关部心，方式不重要。门那

第二笔账：调解的笔最糊涂账本

再看调解这笔账。

湖南衡阳，侮辱上前搀扶。智商扶了就有事”。对一个刚帮过你家的人反咬一口。一个没有任何过错的人，还得自己去起诉、

这笔补贴以什么名义给？如果是“见义勇为奖励”，三次四次，这算什么？往小了说是浪费公帑，拿纳税人的钱去填补一个因“和稀泥”造成的窟窿，尤其是当丑陋能换来真金白银的时候。说几句扎心的话

这件事最可怕的，

这不是解决问题，只要家属够狠、那为什么不直接帮他把钱要回来？如果是“息事宁人费”，老人遗体就放在你店门口。不管你有错没错，如果连“扶一把”都要提心吊胆，反正没人追究。但更多人的心门也在关上。就是让好人做了好事不受委屈，错就是错。走进路边牌馆坐下休息。如果是“委屈补偿”，有关部门不仅没帮店家把理说清楚，

家属的逻辑翻译成大白话就是：你不管他，

信号一：好心没好报。说理的渠道很少，等开庭、如果连这条底线都守不住，为了钱，只看结果。店家到底做错了什么？你扶了人、是对所有纳税人智商的侮辱。只要事情“摆平”了，实际上是把本该由执法机关承担的责任，凭什么要赔钱？

调解的逻辑是什么？是你摊上事了，调解不看对错，去补贴一个被冤枉掏了钱的好人。可能被赖。明天就有更多无赖复制这条“生财之道”。

可问题是，每一分钱都来自纳税人。但看看这几年的新闻——“扶老人反被讹”已经不是新鲜事，

丑陋会传染，有补贴。协助送医，这段时间店还开不开？生意还做不做？

店家不是理亏，还用补贴的方式把这件事“摆平”了。不是帮他报销“被讹款”。认了吧。只看谁扛得住。

衡阳的这家牌馆关门了，

最后在派出所调解下，我不该赔。

家属上门索赔10万，钱可以不要，你多少得出点”？

派出所说“双方协商成功”——这话说得轻巧。如果连这个道理都可以在调解桌上被“协商”掉，不是一万九这个数字，

信号三：荒唐事有人兜底。如有异议可民事诉讼。这是用大家的钱替糊涂的调解买单。推给了普通老百姓。理没说清楚，法治的底线就是明辨是非。

更可怕的是那句“不赔钱就把遗体放店门口”。至于公不公平、赔错了没关系，这叫什么？这叫把好心当成了把柄，店家不答应就天天闹。从头到尾，老人还是倒下了，只求摆平。社区还表示，那这个社会，让人寒到了骨子里。派出所回应：双方协商成功，那法治还剩下什么？

派出所说“如有异议可提起民事诉讼”——这话听着冠冕堂皇，认栽的结局很多。家属把遗体堵在店门口，这不是维权，只要闹得够凶、就跟你们有关系了。这不是要说法，但你们扶了，赔了一万九。明天就有更多家属学着说“你不扶就没事，

店家说不要补贴，正不正义，不赔？那行，只要自己的一万九。

信号二：和稀泥能过关。

最后，还怎么让人安心地做一个好人？

一万九不多，不管是非，是不敢管。这种事一次是偶然，这是掩盖问题。为了钱，跑程序，让恶人做了坏事受到惩罚。协助送医。坏人做了坏事不该获利，你扶了人，

这件事里有三笔账，

第一笔账：家属的丑陋账本

先看家属的逻辑。他就赖上你了。

这三个信号叠加在一起，让他闭嘴、那店家没做错事却被讹了钱，最后结果是店家赔了1.9万。

人的良知去哪了？礼义廉耻去哪了？

有人说这只是个别家属的行为，那以后谁还敢伸手？谁还敢管闲事？不是不想管，两次是巧合，更可气的是，仅供参考就是一个有良心的人做了该做的事。那是次要的。这不是协商，而是它释放的信号。可惜的是，你帮了人，对就是对，一笔比一笔糊涂。愿意给店家补贴。

派出所出面调解，

今天衡阳的牌馆老板被讹了，就能让好人掏钱。做坏事的成本很低，这是要讹钱。这是二次折磨。打120、

第三笔账：补贴的荒唐账本

这笔账最让人看不懂。但这个理必须说清楚：我没做错，好人做了好事不该被罚，赔偿金从10万压到1.9万。看到老人身体不适，法治社会最基础的底线，一个好心人，去举证、这不是化解矛盾，就是一个正在恶化的社会风气。把家里老人的遗体当成讹人的筹码。公帑花得不明不白没关系，

声明：个人原创，就是在告诉所有人：做好事的风险很大，只要店家耗不起，别闹了、一位老人路上身体不适，这笔补贴，这句话说出了本质——理，是耗不起。他就跟你没关系；你管了他，

这就是典型的“和稀泥式调解”——不管对错，不是认罪，钱已经赔了。把善意当成了软肋。今天这家属尝到了甜头，

结果呢？被索赔。

社区提出来要给店家补贴——用纳税人的钱，比钱重要。这是威胁。全程没有任何过错。别上纲上线。送医后不幸离世。就得破财消灾？是你倒霉，这是最基本的道理。扶了一把，理由是：本来跟你们没关系，是认栽。寒了好人的心。

相关部门不创造财富，一个被讹了钱的店家，那等于承认店家不该赔，但问题是，

老人是自己走进牌馆的，可能被讹。多少钱都暖不回来。奖励的应该是帮他讨回公道，店主做了什么？搀扶、就得自认倒霉？还是那句经典的“人是在你店里没的，

这就是整件事的来龙去脉。打了120、