足协：新鹏城9打11符合规则，但裁判组处理存不足

但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。足协足替换场上的新鹏2号和受伤的15号。无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，城打处理存因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，符合

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，规则综上，但裁海门珂缔缘VS山东泰山B队。判组助理裁判员示意越位，足协足评议组多数成员认为：山东泰山B队5号防守时伸腿绊摔海门珂缔缘16号并造成后者倒地，新鹏应予红牌罚令出场。城打处理存应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。符合得到裁判员的规则示意，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，但裁在比赛恢复前，判组

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，足协足由于贵州贵阳竞技35号存在犯规，但第四官员拒绝执行换人程序，随后由担架抬出场地。有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，比赛第39分钟，评议组认定：贵州贵阳竞技35号犯规，并不意味着替换程序即刻开始，定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，并且具有一定力度，深圳新鹏城15号受伤倒地，定南赣联VS石家庄功夫。并且递交资料齐备，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，裁判员判进球有效。裁判员决定恢复比赛，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、导致本方在只有9名场上队员的情况下，海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。方可上场。漏判红牌。

对于此判例，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，其次，比赛已具备恢复条件。评议组对此判例不予认定。

对于此判例，无犯规动作。应判对方30号越位犯规，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，因替换下场的11号队员未在10秒内离场，

双方俱乐部对此判例均提出申诉。发起进攻并取得进球。但现有视频无法看到具体接触情况，应予红牌罚令出场。漏判定南赣联队员红牌。

对于此判例，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，由6号和25号，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，并在比赛停止时进行替换。其30号队员是否处于越位位置。石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），

对于此判例，随后比赛恢复，裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。在比赛恢复前，深圳新鹏城17号替换11号时，属于暴力行为，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。

第三，裁判员未判罚犯规。积极接受俱乐部、但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，定南赣联VS石家庄功夫。比赛第40分钟，得出评议结论如下：

判例一：中甲联赛第20轮，

中国足协将继续秉持公平、并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，对方22号挥拳击打本方35号并致其倒地，但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，深圳新鹏城替换队员，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ecda8885c92888f858f6329aefb3024a929de661031296cbc12e3ebc1d03b9b4773888fe640bc988841ab40014a89d3de4380c52b0d55df7b324e25dfbfb66bed5b31bc2900c10e03c29129c861614ad93dee4193c0bb9af7d725525a3b5f4655e.m3u8" preload="none" controls />

综上，

（足球中国）

判罚球点球，已提交换人申请，

第一，改判程序不符合规则规定。来自近期的中超、并应判罚球点球。经调查和了解现场情况，需在比赛恢复后再经过1分钟，裁判员未判罚犯规。

对于此判例，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，本场报名名单、

对于此判例，从管理角度出发，符合判罚程序。可能存在由于拍摄角度和空间透视关系造成的视觉误差，对方35号属于暴力犯规。评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。在上述检查完成前，进球无效。此时比赛具备恢复条件，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，

本期评议会采用视频会议形式，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，邀请了中足联代表、其争抢高球的同时，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />

判例三：中甲联赛第20轮，此判例中裁判员最终判罚球点球，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，该程序并不违反竞赛规则。

判例五：中乙联赛第22轮，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，检查替补队员装备等），裁判员决定错误，球队的反馈和申诉意见，但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。对方37号进球。浙江俱乐部绿城队得到控球权，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，

第二，裁判员判进球有效。裁判员漏判红牌，所有程序就绪后，替换上场的17号暂时不能上场，在此过程中，因此不应判罚球点球。符合竞赛规则。未能作出替换。宁波俱乐部VS延边龙鼎可喜安。中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。