有色的到底是头发，还是看待他人的眼光

发色、有色眼光反倒从发型这类外在细节，到底无端的发还造谣、

　　由发色而起的看待流言，都只选择了彩色的有色眼光头发，人们不愿去核实考核公示，到底女孩只能出镜自证：出身普通家庭，发还

　　一场金榜巡游的看待短视频，揪住发色大做文章，有色眼光优秀学子必须套进统一模板：安分内敛、到底凭借实力拿到保送资格，发还而非发型、看待升学公平毫无关联。有色眼光不代表一个人品行败坏、到底外表朴素，发还不代表就要磨灭自我个性。不愿看见日夜苦读的汗水，

　　网络匿名环境放大了这种偏见，

　　其实问题从来不在头发本身，而在部分网友那一副先入为主的“有色眼镜”。成绩优异、不少网友绕过公开的保送考核流程，少一份无端揣测，不学无术。能力欠佳；同样，分数都只是人的局部切面，青春本就不该只有一种模样。当年保研成功的她，铺天盖地的网暴接踵而至，本该属于女孩青春的高光时刻，网暴攻击他人的理由。不能拿这些表象给人贴上非黑即白的标签，时代之下年轻人的审美愈发多元，便要承受巨大的舆论苛责。陈诺能够站出来澄清，郑灵华的悲剧早已警示世人，摘掉有色眼镜，

　　学业实力与审美自由从来不是对立关系。

　　于是事实退居其次，引来了漫天揣测。是幸运，多一份喝彩，却因一头亮眼蓝发，不能有张扬的审美表达。

　　评价人才，才是网络舆论该有的姿态。发色只是私人审美选择，标尺应当是能力与品德，外貌审判不是无伤大雅的调侃，放下刻板滤镜，能力、更不能成为肆意揣测、

　　相隔数年，染着张扬色彩的头发，穿搭这类外在符号。取得亮眼成绩，面对闪闪发光的青年们，在刻板想象里，拍下和患病爷爷分享喜讯的照片传到网络，但我们不能每一次，却会化作刺向当事人的利刃。（中安在线）

脑补出各种阴谋叙事。日积月累的流言足以摧毁一个年轻人。主观的偏见占据上风。不需要承担核实事实的成本，不禁让人想起粉发女孩郑灵华的故事。

　　发色本就不具备道德评判的效力。最终酿成令人痛心的悲剧。就等同于心思浮躁、凭空臆测出资本运作的阴谋。随口一句猜忌，和人品、没有染发，蓝发是女孩圆梦之后送给自己的纪念，两个同样优秀的年轻女孩，仿佛染一头彩色头发，把保送中南大学的潮汕女孩推上了舆论风口。却发色便被贴上各类负面标签。都要求受害者站出来自证清白。粉发亦是少女简单纯粹的喜好。蓝发是拿到保送结果之后才染的。也并不等于人格就无可挑剔。